BitChute Greg Reese 2024年05月09日より。
ハイライト：
-
人類文明の知性の大半は非生物学的なものになり、私たちはこれを体や脳の中に入れることになる（レイ・カーツワイル）
-
自己複製するナノロボットを人体の中に入れない。それが安全性を最も保証できる方法である（ロバート・フレイタス）
-
ナノファクトリーの時代は、消防署に相当するものが必要になる（ロバート・フレイタス）
Self-Replicating Nanobots Found in both the Vaxxed and UnVaxxed
| 00:00 | ♫ | ♫ |
| 00:06 | For decades, Ray Kurzweil has been an unofficial spokesman for the transhumanist movement. | レイ・カーツワイルは何十年もの間、トランスヒューマニズム運動の非公式なスポークスマンである。 |
| 00:12 | And in 2008, he said that humans would become infused with nanorobots, which would vastly improve the human body. | 2008年、カーツワイルは「人間にナノロボットが注入されるようになり、人体が大幅に改善されるだろう」と述べた。 |
| 00:21 | 《Ray Kurzweil》If you go out even to 2045, that's only four decades from now; | 《レイ・カーツワイル》2045年まで、つまり今からたった40年後でさえ、 |
| 00:27 | most of our intelligence of our human civilization will be non biological, we're going to put this inside our bodies and brains. | 人類文明の知性の大半は非生物学的なものになり、私たちはこれを体や脳の中に入れることになるでしょう。 |
| 00:34 | So we're going to become machines. | そう、私たちは機械になるのです。 |
| 00:36 | But not, if you say that other people go on to become a machine; | しかし、そうはならない、人が機械になるなんてと言う人もいるでしょう。 |
| 00:40 | because they're thinking of machines as we knew them from the 19th century, which were much lesser than humans, and machines today are still lesser than humans; | というのも私たちは19世紀から機械を知っており、人間よりずっと劣っていたし今も劣っていると思っているからなのですが、 |
| 00:48 | I'm talking about a new type of machine that's actually greater, more subtle, more supple, more intelligent, more creative, more beautiful than humans. | 私が言っているのは、人間よりも偉大で、より繊細で、よりしなやかで、より知的で、より創造的で、より美しい、新しいタイプの機械についてのことなのです。 |
| 00:57 | 《Author》In 2010, he interviewed Robert Freitas on the future of nanotechnology, who said that nanotechnology, nanorobots could cure aging and death. | 《オーサー》2010年、彼はナノテクノロジーの未来についてロバート・フレイタスにインタビューをした。フレイタスはナノテクノロジー、ナノロボットは老化と死を治すことができると語っている。 |
| 01:07 | 《Ray Kurzweil》Medical nanorobots really have the potential to extend human life more or less indefinitely. | 《レイ・カーツワイル》医療用ナノロボットには、人間の寿命を多かれ少なかれ無限に延ばす可能性がありますね。 |
| 01:12 | So what's your view about the role of death, and do we need death? | では、死の役割についてどうお考えですか？ 私たちに死は必要なのでしょうか？ |
| 01:17 | 《Robert Freitas》Death is something that is an end. | 《ロバート・フレイタス》死は終わりです。 |
| 01:19 | It's an end to life, it's an end to progress, it's an end to thoughts. | 人生の終わりであり、進歩の終わりであり、思考の終わりなのです。 |
| 01:24 | It's something to be cured. | 死は治すべきものです。 |
| 01:26 | Aging is a disease, it's a curable disease. | 老化は病気であり、治療可能な病気です。 |
| 01:32 | Nanomedicine is the cure for that disease. | ナノ医療はその病気の治療法なのです。 |
| 01:36 | 《Author》He said that this technology is expected to be deployed by 2020, and that laws will be in place to protect the public from its misuse. | 《オーサー》彼は、この技術は2020年までに普及する見込みであり、悪用から国民を守るための法律が整備されるだろうと述べた。 |
| 01:45 | 《Robert Freitas》I expect that by the time nanorobots are deployed, which will be sometime, perhaps in the 2020s or the 2030s, we will have a whole set of laws in place, regulations. | 《ロバート・フレイタス》ナノロボットが実用化される頃には、おそらく2020年代か2030年代には、法律や規制が整備されているでしょう。 |
| 01:55 | There will be things you can and cannot do. | してもいい事としてはいけない事があります。 |
| 01:57 | 《Author》The laws were never put in place, but the technology was patented and deployed to billions of people without their knowledge in 2020. | 《オーサー》法律は整備されなかったが、その技術は特許を取得し、2020年には何十億もの人々に知らされることなく展開された。 |
| 02:05 | We know this because several independent labs have confirmed the presence of this nanotechnology in the COVID vaccines. | このことを我々は知っている。複数の独立した研究所がCOVIDワクチンにこのナノテクノロジーが含まれていることを確認したからだ。 |
| 02:14 | And Bill Gates recently admitted to this as well. | そしてビル・ゲイツも最近これを認めている。 |
| 02:17 | 《Bill Gates》Making the mRNA is really easy and really cheap. | 《ビル・ゲイツ》mRNAを作るのはとても簡単で、しかも安い。 |
| 02:21 | And that's the magic of this thing. | それがこの製品の魅力です。 |
| 02:23 | But there's no doubt in the next 5 years we can, you know, we just need to mess around. | 今後5年もすれば、間違いなくできますよ。 |
| 02:29 | There's a lot of lipid nanoparticles, and some are very self assembling. | 脂質ナノ粒子にはたくさんの種類があり、非常に自己組織化しやすいものもあります。 |
| 02:34 | 《Author》Self-assembly and self-replication seem to be the same technology when it comes to nanorobots; | 《オーサー》自己組織化と自己複製は、ナノロボットに関しては同じ技術のようであり、 |
| 02:40 | and this was considered to be the greatest danger involved with the use of this technology. | これがこの技術の使用に伴う最大の危険と考えられていた。 |
| 02:45 | 《Ray Kurzweil》Self-replication causes disease. | 《レイ・カーツワイル》自己複製は病気を引き起こします。 |
| 02:48 | Nanorobots are inherently much stronger than biological systems, being built of Diamondoid. | ナノロボットは本質的に、ダイヤモンドイドで作られた生物学的システムよりもはるかに強靭です。 |
| 02:54 | So if they self replicate, that "disease" quote unquote, could be even a tougher problem than biological disease. | ですから、もし自己複製をするのであれば、その「病気」は生物学的な病気よりも難しい問題になるかもしれません。 |
| 03:03 | So, first of all, what's the feasibility of self replication in the nanotechnology world? | まず、ナノテクノロジーの世界における自己複製の実現可能性は？ |
| 03:10 | 《Robert Freitas》As a general principle, you do not want to put self replicating nano robots inside the human body. | 《ロバート・フレイタス》一般原則としては、自己複製するナノロボットを人体の中に入れたくはないでしょう。 |
| 03:15 | I suppose not everybody agrees with me on that, but that is the way I think that we can best guarantee safety. | 全ての人が私の意見に賛成するわけではないと思いますが、それが安全性を最も保証できる方法だと私は考えています。 |
| 03:22 | If the nanorobots are able to replicate inside the human body; | ナノロボットが人体内で複製できるというのであれば、 |
| 03:26 | that means they are using some component of the human body as food, and we don't want them to be doing that. | それはナノロボットが人体の構成要素を食料として利用していることを意味します。私たちはナノロボットにそういうことは望まない。 |
| 03:32 | 《Author》In his 1986 book, "Engines of Creation"; | 《オーサー》1986年の著書『創造のエンジン』の中で、 |
| 03:36 | Kim Eric Drexler wrote about what he termed the gray goo scenario, a hypothetical catastrophic event caused by out of control self replicating nanotechnology, which consumes the biomass of the host. | キム・エリック・ドレクスラーは、グレイ・グー(Gray goo)という造語の世界終末シナリオで、宿主のバイオマスを消費する、制御不能の自己複製ナノテクノロジーによって引き起こされる仮説上の大惨事について書いた。 |
| 03:52 | And this is exactly what independent researchers are finding. | これこそが、独立した研究者たちが発見していることである。 |
| 03:56 | It explains the large so called blood clots being found in the dead, and it's spreading. | 血栓と呼ばれる大きなものが死者から発見され、それが広がっていることの説明がつく。 |
| 04:03 | Evidence shows that the vaxxed are shedding this to the unvaxed. | その証拠に、ワクチン接種を受けた人が受けていない人に、この血栓を広げているのである。 |
| 04:07 | 《Ray Kurzweil》How do we prevent a terrorist, or someone who's bent on destruction, from creating such a self-replicating system? | 《レイ・カーツワイル》テロリストや破壊を企む人間が、このような自己複製システムを作るのをどうやって防ぐのでしょうか？ |
| 04:16 | 《Robert Freitas》There will be some terrorist acts because that's what humans do, unfortunately. | 《ロバート・フレイタス》人間のすることですから、残念ながらテロ行為もあるでしょう。 |
| 04:21 | So what we're going to be needing in this era of nanofactories is something equivalent to the fire department. | だから、ナノファクトリーの時代は、消防署に相当するものが必要になってきます。 |
| 04:28 | Hopefully, the incidents will be very few, but we will have an emergency regime which is set up to deal with that type of event. | 願わくば、そのような事態が殆ど起こらないことを祈りますが、そのような事態に対処するための緊急体制は整えておく必要があります。 |
| 04:37 | 《Author》But the event is worldwide, and there is no agency set up to put out this fire. | 《オーサー》しかし、この出来事は世界的なものであり、この火事を消すために設置された機関はない。 |
| 04:42 | Our governments are not even discussing the problem, and the perpetrators are planning a second round of nanobot deployment with another fake pandemic. | 政府はこの問題について議論さえしておらず、犯人たちはまたもや偽のパンデミックによるナノボット配備の第2ラウンドを計画している。 |
| 04:53 | If we, the people, cannot unite and stand together now, then what exactly are we? | 今、我々国民が団結して立ち上がることができないとしたら、我々は一体何者になるのだろうか？ |
| 04:59 | Reporting for Infowars, this is Greg Reese. | インフォウォーズへのレポート、グレッグ・リース。 |
和訳全文
レイ・カーツワイルは何十年もの間、トランスヒューマニズム運動の非公式なスポークスマンである。2008年、カーツワイルは「人間にナノロボットが注入されるようになり、人体が大幅に改善されるだろう」と述べた。
《レイ・カーツワイル》2045年まで、つまり今からたった40年後でさえ、人類文明の知性の大半は非生物学的なものになり、私たちはこれを体や脳の中に入れることになるでしょう。そう、私たちは機械になるのです。
しかし、そうはならない、人が機械になるなんてと言う人もいるでしょう。というのも私たちは19世紀から機械を知っており、人間よりずっと劣っていたし今も劣っていると思っているからなのですが、私が言っているのは、人間よりも偉大で、より繊細で、よりしなやかで、より知的で、より創造的で、より美しい、新しいタイプの機械についてのことなのです。
《オーサー》2010年、彼はナノテクノロジーの未来についてロバート・フレイタスにインタビューをした。フレイタスはナノテクノロジー、ナノロボットは老化と死を治すことができると語っている。
《レイ・カーツワイル》医療用ナノロボットには、人間の寿命を多かれ少なかれ無限に延ばす可能性がありますね。では、死の役割についてどうお考えですか？ 私たちに死は必要なのでしょうか？
《ロバート・フレイタス》死は終わりです。人生の終わりであり、進歩の終わりであり、思考の終わりなのです。
死は治すべきものです。老化は病気であり、治療可能な病気です。ナノ医療はその病気の治療法なのです。
《オーサー》彼は、この技術は2020年までに普及する見込みであり、悪用から国民を守るための法律が整備されるだろうと述べた。
《ロバート・フレイタス》ナノロボットが実用化される頃には、おそらく2020年代か2030年代には、法律や規制が整備されているでしょう。してもいい事としてはいけない事があります。
《オーサー》法律は整備されなかったが、その技術は特許を取得し、2020年には何十億もの人々に知らされることなく展開された。
このことを我々は知っている。複数の独立した研究所がCOVIDワクチンにこのナノテクノロジーが含まれていることを確認したからだ。
そしてビル・ゲイツも最近これを認めている。
《ビル・ゲイツ》mRNAを作るのはとても簡単で、しかも安い。それがこの製品の魅力です。今後5年もすれば、間違いなくできますよ。脂質ナノ粒子にはたくさんの種類があり、非常に自己組織化しやすいものもあります。
《オーサー》自己組織化と自己複製は、ナノロボットに関しては同じ技術のようであり、これがこの技術の使用に伴う最大の危険と考えられていた。
《レイ・カーツワイル》自己複製は病気を引き起こします。ナノロボットは本質的に、ダイヤモンドイドで作られた生物学的システムよりもはるかに強靭です。
ですから、もし自己複製をするのであれば、その「病気」は生物学的な病気よりも難しい問題になるかもしれません。
まず、ナノテクノロジーの世界における自己複製の実現可能性は？
《ロバート・フレイタス》一般原則としては、自己複製するナノロボットを人体の中に入れたくはないでしょう。
全ての人が私の意見に賛成するわけではないと思いますが、それが安全性を最も保証できる方法だと私は考えています。
ナノロボットが人体内で複製できるというのであれば、それはナノロボットが人体の構成要素を食料として利用していることを意味します。私たちはナノロボットにそういうことは望まない。
《オーサー》1986年の著書『創造のエンジン』の中で、キム・エリック・ドレクスラーは、グレイ・グー(Gray goo)という造語の世界終末シナリオで、宿主のバイオマスを消費する、制御不能の自己複製ナノテクノロジーによって引き起こされる仮説上の大惨事について書いた。
これこそが、独立した研究者たちが発見していることである。
血栓と呼ばれる大きなものが死者から発見され、それが広がっていることの説明がつく。その証拠に、ワクチン接種を受けた人が受けていない人に、この血栓を広げているのである。
《レイ・カーツワイル》テロリストや破壊を企む人間が、このような自己複製システムを作るのをどうやって防ぐのでしょうか？
《ロバート・フレイタス》人間のすることですから、残念ながらテロ行為もあるでしょう。だから、ナノファクトリーの時代は、消防署に相当するものが必要になってきます。
願わくば、そのような事態が殆ど起こらないことを祈りますが、そのような事態に対処するための緊急体制は整えておく必要があります。
《オーサー》しかし、この出来事は世界的なものであり、この火事を消すために設置された機関はない。
政府はこの問題について議論さえしておらず、犯人たちはまたもや偽のパンデミックによるナノボット配備の第2ラウンドを計画している。
今、我々国民が団結して立ち上がることができないとしたら、我々は一体何者になるのだろうか？
インフォウォーズへのレポート、グレッグ・リース。
